Willkommen zu einer spannenden völkerrechtlichen und menschlichen Entdeckungsreise, die den Mut hat, hinter den Schleier der offiziellen Geschichtsschreibung zu blicken.
Mein allererster im Video illustrierter Hörbeitrag auf YouTube dient als akustischer Vorbote für mein neues Buchprojekt, welches in Vorbereitung ist und ganz sicher viel neues für den Leser bereit halten wird.
Info Vorweg:
Dieser Tage schrieb ich einen Artikel
„Vom Vertragsbruch zur natürlichen Ordnung – Rußland, die Ex-DDR, der Zwei-plus-Vier-Vertrag und die ideale Lösung für Mitteleuropa„
der mich dazu bewegte, diesen Hörbeitrag zu gestalten, um eben ein für Viele trockenes Thema interessanter zu gestalten.
Worum geht es mir hier heute?
Wir leben in einer Zeit, in der die rechtlichen Grundfesten unseres Deutschen Vaterlandes tief erschüttert sind. Mein Buch und dieser Hörbeitrag untersucht sicherheitspolitische Veränderungen in der BRD und macht auf die immer krasser werdende Kriegshysterie aufmerksam, die bereits seit mindestens zehn Jahren anhält. Im Fokus steht dabei die Analyse, inwiefern diese Prozesse den Rahmen des Zwei-plus-Vier-Vertrags berühren und welche völkerrechtlichen Konsequenzen sich daraus für die gesamte BRD ergeben könnten.
Von der eigenmächtigen Urkundenfälschung
durch Reinhard Höppner in der Volkskammernacht 1990 bis hin zum „völkerrechtlichen Damoklesschwert“ der UN-Feindstaatenklauseln lege ich offen, warum das positive Recht heute oft nur noch eine „gut organisierte Ungerechtigkeit“ darstellt.
Dieses Buch ist weit mehr als eine formalrechtliche Analyse;
es ist das Zeugnis einer lebenslangen Auseinandersetzung mit staatlichen Systemen und mein Weg zur Erkenntnis und zur strikten Anwendung des Naturrecht(e)s. Ich schildere darin meinen persönlichen Werdegang: von der Inhaftierung in den Kellern der Staatssicherheit bis hin zum Konflikt mit der westdeutschen Justiz und die schlußfolgernde Emigration nach Ungarn. Meine standhafte Ablehnung dessen, was ich als Unrechtsurteile empfand, führte mich auch in der BRD mehrfach in Haft und forderte mir bis hin zum Hungerstreik alles ab. Es ist die Chronik eines Widerstands, der bereits in meiner Jugend begann und in der Überzeugung wurzelt, daß Recht nicht allein durch Gesetze, sondern durch übergeordnete Prinzipien definiert werden muß.
So weiß kaum jemand, daß Naturrecht generell über Staatsrecht steht.
Am Ende meiner Erkundung steht die Hoffnung
auf eine neutrale Mitte Europas als stabilisierendes Element. Das Ziel ist ein „bunter Blumenstrauß der Freiheit“, in dem das Naturrecht als eigentliches Fundament der Rechteordnung an Bedeutung gewinnt.
Dieser erste Hörbeitrag begleitet den Weg zurück
zu den Wurzeln der Wahrheit. Während die Unwahrheit staatlichen Schutz benötigt, besteht die Wahrheit aus sich selbst heraus. Genau diese eigenständige Wahrheit ist das Naturrecht: Ein Recht, das nicht von Menschen geschaffen wurde, sondern der menschlichen Existenz von Natur aus inne wohnt.
Rosa von Zehnle úr
Ùjudvar, 2026.04.27
non profit · © q‑art-in 2026
https://175er-verlag.org/.recherchiert/archive/8078
https://1956-hirek.org/8078
Impressum:
Der machER des Hörbeitrages (deutschfeindlich: Podcast), deren inhaltlichen Texte, der video-technischen und musikalischen Umsetzung ist:
Rosa von Zehnle úr
schreibendER, verlegER und musikmachER
Rechtlicher Status:
Dieses Werk und alle Anderen von mir erstellten Inhalte unterliegen der beherrschenden Ordnung des Naturrecht(e)s und der Lex Mercatoria, die es jeden erlaubt, seine eigenen Bedingungen zu gestalten – auf freiwilliger Grundlage, in redlicher Absicht und mit gegenseitigem Respekt. Das ist mein Fundament, das echte Naturrecht, das jeder umsetzen kann: man muß niemanden fragen, einfach tun und fertig.
Hinweise zur audiovisuellen Aufarbeitung:
Diese Audio-Datei wurde auf Basis meiner eigenen Originaltexte erstellt.
Dabei mußte den KI-Sprechern eine gestalterische Freiheit eingeräumt werden, die zu lautmalerischen Ungenauigkeiten (wie z. B. bei meinem Namen) sowie zu Abweichungen in der Wortwahl führt. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von dieser glattgebügelten KI-Sprache, ich distanziere mich von den unentwegt verwendeten KI-Euphemismen und ich distanziere mich von den KI-Anglizismen und der KI-Vermischung der Deutschen Sprache mit anderen Sprachbegriffen. Maßgeblich sind allein meine klaren Sachaussagen, die im Buch zum Hörbeitrag garantiert keine Euphemismen, keine Anglizismen und ganz sicher auch kein Mischmasch aus verschiedenen Sprachen haben: Und wenn doch, dann nur der Internationalität geschuldet.
Views: 10